Verslag klankbordgroep tweede bijeenkomst

Agenda

1. Opening, mededelingen, vaststellen agenda en verslag
2. Rapport omgevingsdienst (februari 2023)
3. Milieutechnische beperkingen
   a. Spuitzones
   b. Geurcirkels
   c. Magnetische velden
4. Wat verder ter tafel komt
5. Agenda voor de derde bijeenkomst

Aanwezig

• Klaas Galama, Hollanderbroeksestraat
• Vincent Willemsen en Berry Bouwman, Snodenhoeksestraat 
• Judith Tuininga, Platenmakersstraat 
• Sjoerd Gerritsen, Platenmakersstraat 
• Bert Meurs, namens volkstuinen Platenmakersstraat
• Cees Briene, namens standplaatszoekenden
• Vivare, Niek van Hagen (NvH)
• Gemeente, Jeroen Kemna (JK), Gijs Wolters (GW)
• Gemeente, Rick Rutgers (RR), Gert-Jan Willemsen (GJ)

1. Verslag

De agenda wordt vastgesteld. Er wordt gevraagd of iedereen zich kan vinden in het verslag. Iedereen is akkoord. Wel is de wens om in de bijgevoegde PowerPoint presentatie de huisnummers van de leden van de klankbordgroep te verwijderen. Vraag deelnemer: de verslagen worden ook naar de tuinders verstuurd, is het een probleem dat de medewerkers van de gemeente hier met naam in staan genoemd? JK: dit is geen probleem.

2. Rapport omgevingsdienst

GJ laat het schema zien van de milieuzonering van de agrarische bedrijven aan de Hollanderbroeksestraat en de Snodenhoeksestraat. JK benadrukt dat het een leermoment is voor de gemeente om dit soort zaken scherp te krijgen voordat een locatie wordt vastgesteld.

3. milieutechnische beperkingen

RR geeft weer wat de regelgeving is en laat de kaart zien met de lagen (spuitzone, bouwoppervlak, hoogspanning, etc.). Hij laat zien op welk gebied er nog gespoten wordt. JK geeft aan dit een beperking te vinden. GJ legt uit dat de spuitregelgeving niet voor bestaande situaties geldt. JK: kunnen we dan een keer gaan praten met de agrariër? Opmerking deelnemer: ik vind het vreemd dat wij zelf geen bestrijdingsmiddelen mogen gebruiken op de tuinen, maar dat de agrariër zoveel spuit dat het toch op de tuinen terecht komt. Dat is wel tegenstrijdig. GJ: als je planologisch kunt borgen dat er niet gespoten wordt dan kun je de afstand terugbrengen. Vraag deelnemer: is dat reëel om dit voor elkaar te krijgen bij de boer? JK: ik meld nogmaals dat we in gesprek moeten gaan met zowel de eigenaar als de pachter.
RR: voor de hoogspanningsleidingen hebben we veiligheid opgenomen. De afstand die in het bestemmingsplan is opgenomen is 40 meter, de afstand van de magneetveldzone is 50 meter. Aan de Hollanderbroeksestraat nummer 13 is een agrarisch bedrijf gevestigd en de cirkel van bufferbouwvlak maakt het gebied waar de wagens kunnen staan nog kleiner. GJ geeft aan dat als je het bouwvlak van nummer 13 bekijkt je daar nog mee zou kunnen schuiven zodat deze verder van de weg afkomt en de cirkel van het bufferbouwvlak kleiner wordt en er dus meer ruimte zou zijn voor de woonwagenstandplaatsen. JK: dan is er in ieder geval ruimte voor 2 plaatsen. Het gaat niet om parkeren, maar puur om de woonzone. NvH: we moeten met meerdere varianten uit dit overleg komen, dus denk ik dat dit er één van moet zijn. Vraag deelnemer: in het plaatje op de informatieavond stonden ook andere cirkels bij de Snodenhoeksestraat? JK: dat klopt, maar deze weergave is preciezer. Vraag deelnemer: op dit moment wordt dat stukje grond ook gepacht voor bijvoorbeeld dieren die daar grazen en er wordt gras gemaaid. Dus die moeten ook een andere bestemming zoeken? GW: dat zal een huur of bruikleenovereenkomst zijn, dus relatief eenvoudig te wijzigen. Vraag deelnemer: is er ook nog gekeken naar de flora en fauna die daar leeft? Bijvoorbeeld: fazanten, patrijzen en steenuiltjes? JK: er zal pas onderzoek worden gedaan als vast komt te staan dat de wagens daar geplaatst worden. Ik wil voor de volgende overeenkomst een kaart hebben waar we op kunnen schetsen zodat we dan kunnen kijken waar die wagens kunnen komen. Ik wil met minimaal 2 varianten bij de raad en het college komen, zodat er ook gekozen kan worden. Opmerking deelnemer: ik denk dat de voorkeur van de bewoners is dat het aan de linkerkant komt te liggen. Vraag deelnemer: voor de volgende vergadering is het denk ik van belang dat er een gesprek is geweest met de pachter en de eigenaar of die überhaupt mee willen denken. JK: dat gaat helaas niet lukken, die termijn is te kort. GW: daarom is het belangrijk dat we meerdere varianten kunnen voorleggen, ook aan de agrariër. GJ: de deelnemers krijgen ook de link naar de kaart met lagen doorgestuurd. Ze kunnen dan zelf ook op de kaart gaan meten.

4. Wat verder ter tafel komt

Vraag deelnemers: worden de vastgestelde verslagen ook nog doorgestuurd? JK: ja.

Er zijn verder geen punten.

5. Agenda voor de derde bijeenkomst

(Nog in te vullen)